LudobourgNan je déconne. À moitié. Je crois.
Non mais sérieusement, en juillet dernier est sorti Spider-Man Brand New Day, le plus récent film mettant en scène le Tisseur dans le cadre du MCU (je précise parce que y'a aussi le Tisseur du Spider-Verse, c'est pas le même), qui à priori serait le premier d'une "Day Trilogy" après la "Home Trilogy" composée de Spider-Man Homecoming, Far From Home et No Way Home. Je dis "à priori" parce que le film a moins d'un an, son interprète principal Tom Holland, qui disait ne plus vouloir incarner Spidey après 30 ans a repoussé la limite à 37 ans, Kevin Feige (président de Marvel Studios) a posé les bases d'une discussion avec des partenaires financiers (Pascal Productions) pour l'intégration du personnage de Miles Morales (el famoso Tisseur del Spider-Verse, me cherchez pas j'ai le droit à l'espagnol il est hispano-afro-américain) dans le MCU à la fin de la trilogie Spider-Verse (histoire que Marvel ait la main sur le seul Tisseur au cinéma, sans doute) et même les acteurices Tom Holland et Zendaya, interprètes de Peter Parker et Michelle Jones et mariés dans la réalité, devraient faire une pause en attendant le prochain Spider-Man (à l'heure où j'écris ces mots le film Avengers Doomsday est probablement en post-production, ou la post-prod est terminée, et nul doute que Spidey survivra à ses événements).
Faut que j'arrête de faire des phrases interminables moi.
De toute façon la meilleure version de MJ Watson c'est celle des jeux Insomniac, celles du cinéma, qu'elles s'appellent Mary-Jane ou Michelle Jones, elles sont à chier, allez ça dégage.
Et c'est de ça que je vais parler parce que putain, j'en ai plus que marre de MJ Watson.
Pour bien comprendre mon rapport à MJ Watson, je pense qu'il faut commencer par comprendre mon rapport à Spider-Man. Promis je vais faire simple et pertinent, comme d'hab.
Comme beaucoup de gens de ma génération, mon super-héros préféré s'appelle Spider-Man, c'est le plus populaire, c'est le plus connu au point de pouvoir être cité par des gens qui ne connaissent rien aux comics, aux côtés de Batman et Superman. Genre même Captain America, Thor ou Iron Man, avant le MCU, n'étaient pas très connus du grand public. Batman, Superman et Spider-Man si.
Oubliez la trinité Batman-Superman-Wonder Woman. Ce sont eux les trois célébrités.
Sauf que contrairement à beaucoup de fans des super-héros, je n'ai commencé à lire des comics que bien après les premiers films, je m'y suis mis après le début du MCU. On est au tout début des années 2010, je découvre coup sur coup Iron Man, L'incroyable Hulk et Iron 2, et je commence à lire des comics grâce au réseau de médiathèques municipales de Lille, et surtout des hardcovers, les grosses BD à couverture rigide, qui contiennent des histoires complètes.
Et la première histoire de comics que j'ai lue, c'est Blackest Night. Pas une très bonne idée vu la multitude de personnages impliqués, c'est littéralement l'apocalypse chez DC, centrée autour de Green Lantern et Flash, je connais pas la moitié des persos mais je découvre, j'adore. Pendant un moment (avant le DCEU de Zack Snyder), j'étais team Marvel au ciné mais beaucoup plus team DC à l'écrit.
Quand j'ai commencé les comics des Tisseurs, c'était même pas du Spider-Man. Nan. Moi mon premier Spider-Personnage c'était Spider-GWEN. Grâce aux films de Sam Raimi et à d'autres découvertes culturelles, j'avais les bases — la morsure d'araignée, oncle Ben, un grand pouvoir, quelques super-vilains, MJ Watson et Gwen Stacy — et j'étais fasciné par cette histoire où la dynamique était inversée avec la première amoureuse tragiquement décédée de Peter Parker : c'est elle qui est mordue et lui qui décède. En plus Spider-Gwen est une batteuse dans un groupe de rock (les Mary Janes) et elle a un style de dessin très moderne, franchement j'adore.
Les films Amazing Spider-Man de Mark Webb étaient déjà sortis, et puis j'ai lu l'arc Spider-Verse, bien avant la sortie des films du même nom, alors l'existence de nombreuses variations du Tisseur étaient une évidence pour moi, Spider-Man est un des super-héros les plus changeants qui soient (avec Batman à la seconde place, loin derrière). Rien que la Spider-Army c'est Superior Spider-Man (Otto Octavius, oui oui), Spider-Man 2099, Miles Morales, Spider-Cochon, Spider-Singe, Spider-Punk, Spider-Man Noir, les clones Ben Reilly et Kaine Parker, les Spider-Women Gwen Stacy, Cindy Moon, Jessica Drew et Añya Corazon (bon ok elle c'est pas Spider-Woman c'est Araña)...
"La version canonique de Peter Parker", ptdr, ouais, genre ! XD
Vous l'aurez compris : j'ai assimilé immédiatement que "la version canonique de Peter Parker" ça n'existe pas, ni dans les comics ni dans les adaptations ciné, télé et vidéoludiques, mais c'est incontestable, il y a de gargantuesques baltringues qui ne jurent que par Spidey-Maguire et les films chiants à crever de Sam Raimi avec un Tisseur prolo dépressif et des personnages féminins traités avec le plus grand sexisme, et en plus ils considèrent que cette version est celle de base, la plus fidèle aux comics, et que toutes les autres adaptations peuvent être jugées en référence à celle-ci.
Et cette version naze par Sam Raimi, elle reprend la tradition des comics, celle d'un unique intérêt amoureux, Mary-Jane Watson.
Sauf que voilà, "le personnage principal a un seul intérêt amoureux" c'est une logique de comics, quand ton histoire va durer des années ou des décennies, t'es obligé de limiter la complexité de l'univers et du récit, et pour des raisons dramatiques — le délire des amants maudits qui doivent surmonter tous les obstacles là — bah la plupart des super-héros n'ont qu'un ou deux intérêts amoureux en moyenne. Clark Kent a Lois Lane, Batman a Catwoman, Bruce Banner a Betty Ross, le Joker a Harley Quinn, Harley Quinn a Poison Ivy (alors non, le Joker c'est pas son love interest, c'est son oppresseur), et donc Peter Parker, il a Gwen Stacy, puis elle meurt, et il a Mary-Jane.
Le cinéma est libre de s'affranchir de ce carcan, et il ne s'en prive pas : chaque Spider-Man adapté à l'écran a eu un love interest différent, Spidey-Maguire a Mary-Jane, Spidey-Garfield a Gwen Stacy, Spidey-Holland a Michelle Jones (une création spécifique au MCU), Spidey-Morales a Spider-Gwen (OUAIP ! ^^), l'objectif c'est de raconter de bonnes histoires et pas de s'en tenir à une version vieille d'il y a 60 ans.
Quoi ? Est-ce que j'ai une love interest de Spider-Man préférée ?
.....naaaaan, c'est pas du tout mon genre >_>
Sauf que cette version vieille de 60 ans c'est précisément celle qu'adapte la trilogie de Sam Raimi, avec des antagonistes classiques comme le Bouffon Vert (qui a été tué dans un des premiers arcs, immédiatement après Gwen Stacy morte par sa faute), le Docteur Octopus et l'Homme-Sable. Alors c'est un problème de Spider-Man, la plupart de ses ennemis sont apparus dans les années 60, quelques uns dans les années 70 et 80 et d'autres encore dans les années 2000, après la trilogie Sam Raimi, mais voilà : les films suivants AUSSI adaptent les méchants classiques. Genre, vous savez qui sont Mister Negative et Screwball ? Bah voilà.
Du coup, je trouve particulièrement intéressant que, depuis des débuts, le MCU ait repris les noms et l'apparence de certains personnages, mais UNIQUEMENT leurs noms et apparences, parce que ça permet d'écrire des récits actualisés et pertinents à la société actuelle, pas à celle des années 60.
NAN. BORDEL DE MERDE NAN.
Peter Parker peut avoir d'autres proches dans la vie, il peut devenir adulte, évoluer et avoir d'autres amitiés, il en a même dans le film, dont le récit insiste assez fortement sur le fait que MJ, bah, elle aime pas Peter Parker, elle se souvient pas avoir jamais vécu à ses côtés, elle ne sait rien de lui. Jusqu'à ce dénouement où Ned se rappelle de Peter à cause de leur poignée de main secrète et où Michelle repense à son collier en forme de dahlia noir, que Peter lui a offert dans Far From Home. Alors, pardon d'insister sur les détails hein, mais STEPHEN STRANGE A LANCÉ UN SORT QUI RÉÉCRIT LA RÉALITÉ DE L'UNIVERS POUR EFFACER LE SOUVENIR DE PETER, c'est pas quelque chose qui peut s'effacer juste avec de la mémoire musculaire ou des émotions tristes.
Le pire c'est que, comme Tom Holland et Zendaya sont visiblement infoutus de tourner dans des films séparément et que leur mariage n'a apparemment pas changé ça — y'a littéralement un mème qui dit "quel est ton film préféré de 2026 ? - Celui avec Tom Holland, Zendaya et Jon Bernthal" (la blague c'est qu'ils sont deux à correspondre à la définition, Spidey Brand New Day et L'Odyssée) — il y a fort à parier que Ned Leeds et MJ seront ENCORE présents dans le prochain film Spider-Man alors qu'il serait justement PLUS INTÉRESSANT et novateur que Peter Parker ait de nouveaux proches — au hasard Frank Castle et Jean Grey, qui viennent de débarquer dans sa vie — et ce d'autant plus que, pour une fois, on a également une Jean Grey qui ne fait pas partie des X-Men et se voit dotée d'un récit original.
Et la première histoire de comics que j'ai lue, c'est Blackest Night. Pas une très bonne idée vu la multitude de personnages impliqués, c'est littéralement l'apocalypse chez DC, centrée autour de Green Lantern et Flash, je connais pas la moitié des persos mais je découvre, j'adore. Pendant un moment (avant le DCEU de Zack Snyder), j'étais team Marvel au ciné mais beaucoup plus team DC à l'écrit.
Quand j'ai commencé les comics des Tisseurs, c'était même pas du Spider-Man. Nan. Moi mon premier Spider-Personnage c'était Spider-GWEN. Grâce aux films de Sam Raimi et à d'autres découvertes culturelles, j'avais les bases — la morsure d'araignée, oncle Ben, un grand pouvoir, quelques super-vilains, MJ Watson et Gwen Stacy — et j'étais fasciné par cette histoire où la dynamique était inversée avec la première amoureuse tragiquement décédée de Peter Parker : c'est elle qui est mordue et lui qui décède. En plus Spider-Gwen est une batteuse dans un groupe de rock (les Mary Janes) et elle a un style de dessin très moderne, franchement j'adore.
Les films Amazing Spider-Man de Mark Webb étaient déjà sortis, et puis j'ai lu l'arc Spider-Verse, bien avant la sortie des films du même nom, alors l'existence de nombreuses variations du Tisseur étaient une évidence pour moi, Spider-Man est un des super-héros les plus changeants qui soient (avec Batman à la seconde place, loin derrière). Rien que la Spider-Army c'est Superior Spider-Man (Otto Octavius, oui oui), Spider-Man 2099, Miles Morales, Spider-Cochon, Spider-Singe, Spider-Punk, Spider-Man Noir, les clones Ben Reilly et Kaine Parker, les Spider-Women Gwen Stacy, Cindy Moon, Jessica Drew et Añya Corazon (bon ok elle c'est pas Spider-Woman c'est Araña)...
"La version canonique de Peter Parker", ptdr, ouais, genre ! XD
Vous l'aurez compris : j'ai assimilé immédiatement que "la version canonique de Peter Parker" ça n'existe pas, ni dans les comics ni dans les adaptations ciné, télé et vidéoludiques, mais c'est incontestable, il y a de gargantuesques baltringues qui ne jurent que par Spidey-Maguire et les films chiants à crever de Sam Raimi avec un Tisseur prolo dépressif et des personnages féminins traités avec le plus grand sexisme, et en plus ils considèrent que cette version est celle de base, la plus fidèle aux comics, et que toutes les autres adaptations peuvent être jugées en référence à celle-ci.
Et cette version naze par Sam Raimi, elle reprend la tradition des comics, celle d'un unique intérêt amoureux, Mary-Jane Watson.
Sauf que voilà, "le personnage principal a un seul intérêt amoureux" c'est une logique de comics, quand ton histoire va durer des années ou des décennies, t'es obligé de limiter la complexité de l'univers et du récit, et pour des raisons dramatiques — le délire des amants maudits qui doivent surmonter tous les obstacles là — bah la plupart des super-héros n'ont qu'un ou deux intérêts amoureux en moyenne. Clark Kent a Lois Lane, Batman a Catwoman, Bruce Banner a Betty Ross, le Joker a Harley Quinn, Harley Quinn a Poison Ivy (alors non, le Joker c'est pas son love interest, c'est son oppresseur), et donc Peter Parker, il a Gwen Stacy, puis elle meurt, et il a Mary-Jane.
Le cinéma est libre de s'affranchir de ce carcan, et il ne s'en prive pas : chaque Spider-Man adapté à l'écran a eu un love interest différent, Spidey-Maguire a Mary-Jane, Spidey-Garfield a Gwen Stacy, Spidey-Holland a Michelle Jones (une création spécifique au MCU), Spidey-Morales a Spider-Gwen (OUAIP ! ^^), l'objectif c'est de raconter de bonnes histoires et pas de s'en tenir à une version vieille d'il y a 60 ans.
Quoi ? Est-ce que j'ai une love interest de Spider-Man préférée ?
.....naaaaan, c'est pas du tout mon genre >_>
Sauf que cette version vieille de 60 ans c'est précisément celle qu'adapte la trilogie de Sam Raimi, avec des antagonistes classiques comme le Bouffon Vert (qui a été tué dans un des premiers arcs, immédiatement après Gwen Stacy morte par sa faute), le Docteur Octopus et l'Homme-Sable. Alors c'est un problème de Spider-Man, la plupart de ses ennemis sont apparus dans les années 60, quelques uns dans les années 70 et 80 et d'autres encore dans les années 2000, après la trilogie Sam Raimi, mais voilà : les films suivants AUSSI adaptent les méchants classiques. Genre, vous savez qui sont Mister Negative et Screwball ? Bah voilà.
Du coup, je trouve particulièrement intéressant que, depuis des débuts, le MCU ait repris les noms et l'apparence de certains personnages, mais UNIQUEMENT leurs noms et apparences, parce que ça permet d'écrire des récits actualisés et pertinents à la société actuelle, pas à celle des années 60.
Shang-Chi parle de la complexité de la double-culture sino-américaine, les films Black Panther parle des minorités opprimées à travers le Black Power dans le premier film et de l'impérialisme postcolonial dans le second, sauf que concernant Spider-Man, il a fallu attendre la troisième version ciné, celle du MCU, pour avoir enfin des récits modernes (notamment sur la question des petits entrepreneurs face aux gigantesques corporations dans Homecoming).
Or, Spider-Man Brand New Day est un jalon important dans l'histoire du personnage au cinéma : No Way Home était certes un film bourré de fan-service, mais surtout il remettait le personnage à zéro en effaçant l'existence de Peter Parker de toutes les mémoires. On se retrouve donc avec un nouveau film où Spider-Man est totalement isolé socialement, il n'a aucune vie personnelle, pas de famille, tous les liens sont rompus.
Pour quiconque a un tant soit peu de créativité, une feuille blanche comme ça, c'est idéal pour écrire des récits novateurs. Pour les débiles accros à Sam Raimi et à Michelle Jones "MJ" Watson, c'est trop triste parce que MJ et Ned ne se rappellent plus de Peter, ont vécu leur vie sans lui, bref, sont devenus adultes et sont passés à autre chose, et franchement il faudrait trop que les trois puissent se retrouver et bâtir une nouvelle amitié.
Or, Spider-Man Brand New Day est un jalon important dans l'histoire du personnage au cinéma : No Way Home était certes un film bourré de fan-service, mais surtout il remettait le personnage à zéro en effaçant l'existence de Peter Parker de toutes les mémoires. On se retrouve donc avec un nouveau film où Spider-Man est totalement isolé socialement, il n'a aucune vie personnelle, pas de famille, tous les liens sont rompus.
Pour quiconque a un tant soit peu de créativité, une feuille blanche comme ça, c'est idéal pour écrire des récits novateurs. Pour les débiles accros à Sam Raimi et à Michelle Jones "MJ" Watson, c'est trop triste parce que MJ et Ned ne se rappellent plus de Peter, ont vécu leur vie sans lui, bref, sont devenus adultes et sont passés à autre chose, et franchement il faudrait trop que les trois puissent se retrouver et bâtir une nouvelle amitié.
Non mais ce qui est ouf en plus c'est qu'à peu près tous les autres personnages du film sont, en matière de construction de récits, plus intéressants que MJ et Ned. Scorpion, Frank Castle, Jean Grey, même le connard de Damage Control sont plus intéressants dans la dramaturgie. Ned et MJ on les a déjà vus dans chaque film Spider-Man du MCU jusque là, c'est bon, on a fait le tour.
Peter Parker peut avoir d'autres proches dans la vie, il peut devenir adulte, évoluer et avoir d'autres amitiés, il en a même dans le film, dont le récit insiste assez fortement sur le fait que MJ, bah, elle aime pas Peter Parker, elle se souvient pas avoir jamais vécu à ses côtés, elle ne sait rien de lui. Jusqu'à ce dénouement où Ned se rappelle de Peter à cause de leur poignée de main secrète et où Michelle repense à son collier en forme de dahlia noir, que Peter lui a offert dans Far From Home. Alors, pardon d'insister sur les détails hein, mais STEPHEN STRANGE A LANCÉ UN SORT QUI RÉÉCRIT LA RÉALITÉ DE L'UNIVERS POUR EFFACER LE SOUVENIR DE PETER, c'est pas quelque chose qui peut s'effacer juste avec de la mémoire musculaire ou des émotions tristes.
Le pire c'est que, comme Tom Holland et Zendaya sont visiblement infoutus de tourner dans des films séparément et que leur mariage n'a apparemment pas changé ça — y'a littéralement un mème qui dit "quel est ton film préféré de 2026 ? - Celui avec Tom Holland, Zendaya et Jon Bernthal" (la blague c'est qu'ils sont deux à correspondre à la définition, Spidey Brand New Day et L'Odyssée) — il y a fort à parier que Ned Leeds et MJ seront ENCORE présents dans le prochain film Spider-Man alors qu'il serait justement PLUS INTÉRESSANT et novateur que Peter Parker ait de nouveaux proches — au hasard Frank Castle et Jean Grey, qui viennent de débarquer dans sa vie — et ce d'autant plus que, pour une fois, on a également une Jean Grey qui ne fait pas partie des X-Men et se voit dotée d'un récit original.
Le Saviez-Tu ? Jean Grey n'est pas obligée d'être dépeinte comme membre des X-Men comme elle l'est depuis sa création dans les comics.
Elle peut aussi être dépeinte comme Jean Grey.
Ça fait 26 ans qu'on la connaît Jean Grey la X-Woman.
Bordel de merde.
Hé non. Parce que les fans de Spider-Man au cinéma sont des gosses infoutus d'évoluer et d'élargir leur esprit, on va encore se taper le trio Peter, Ned et MJ, sans doute, c'est pas comme si on avait pas déjà eu le trio Peter, Harry et MJ pendant trois films, le duo Peter et Gwen pendant deux films et le duo Miles et Gwen pendant deux autres. Je sais pas, l'intérêt que Disney rachète la Fox et possède tous les personnages Marvel sauf Spider-Man et passe des accords avec Sony qui possède Spider-Man, c'est précisément de pouvoir les mélanger au-delà de leurs séries individuelles, comme dans les comics.
Et puis franchement j'en ai plein le cul de MJ Watson, qu'elle s'appelle Mary-Jane ou Michelle j'en ai rien à cirer, on a déjà suffisamment exploré les dynamiques de leur relation, la Jean Grey du MCU est infiniment plus cool et offre de très bonnes possibilités de récits novateurs. Ce qui, vous savez, est l'objectif à la base.
Et puis franchement j'en ai plein le cul de MJ Watson, qu'elle s'appelle Mary-Jane ou Michelle j'en ai rien à cirer, on a déjà suffisamment exploré les dynamiques de leur relation, la Jean Grey du MCU est infiniment plus cool et offre de très bonnes possibilités de récits novateurs. Ce qui, vous savez, est l'objectif à la base.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire